论文摘要这么写，为什么错了？

这是 社科学术圈 推送的第1813篇文章

学术论文的摘要通常只有一段，但核心要点有两个，一是简洁，二是全面。二者并不矛盾，简洁是要求摘要不写无关紧要的内容；而全面则是要求摘要尽量把与论文的核心论证和相关结论写明。

摘要的主要内容应采取以“问题—结论”为主导的写法。（1）论文研究的问题，即论文的主题；（2）方法论，即如果论文采取了具有特色的方法论，应在摘要中说明；（3）理论预设，即如果论文采用了与本学科不同的理论预设与价值判断的，应予说明；（4）观点和结论，即说明论文的核心结论，如果论文的结论较多，则以重要性为标准选择。简单来说，就是“研究了什么问题，用何种方法（基于何种理论）研究的，得出了哪些结论”。其中，研究的问题和观点结论是务必要涵盖的。

下面举例说明：

例1：本文从角色和个体关系的视角界定了法律行为的主体，说明了法律行为形成的途径和内容，探讨了个体社会化的过程及其法律社会化的两个阶段，指出了现阶段塑造法律人格的内容、意义和措施。

这则摘要按照论文的目录罗列了论文讨论的各个问题，但是却没有阐述各部分之间的关系、各部分与主题的关系以及论文的核心结论是什么。从这则摘要里，我们实际上无法得到有价值的信息。比如，“说明了法律行为形成的途径和内容”，什么途径？哪些内容？从摘要我们不得而知。“探讨了个体社会化的过程及其法律社会化的两个阶段”，哪两个阶段？划分标准是什么？

也就是说，摘要的作用就是，即便读者不通读文献全文，也能基本了解作者的观点或结论。如果对于这个观点或者结论，作者感兴趣，就可以选择精读文献。如果从摘要中看出作者的观点或结论并不新颖或者没有什么价值，那直接把这篇文献略过就可以了。（实际上，这也是我们筛选文献的基本方法，切记，并非所有文献都需要精读。）

例2：公共政策是政府治理的基本手段，在“精准时代”到来之际，确保公共政策精准性，制定和执行精准性政策，促进公共政策走向更高水准的科学性及有效性，应是推进政府精准治理的应有之义。“政策精准性”作为公共政策的应然属性，要求其达到高水平“精细的准确”状态，进而生成与运行“精准性政策”。“政策精准性”从根本上源自其核心要素，主要取决于对政策主体的精准规定、对政策客体的精准界定、对政策目标的精准设定、对政策工具的精准选定。“精准性政策”的实现，需要在精准研策、精准制策、精准施策、精准评策等各个环节综合发力，实现整个政策系统及政策过程的全面改进。”（《政策精准性与精准性政策——“精准时代”的一个重要公共政策走向》，中国行政管理，2018,1）

这则摘要详略得当，通过几句话就表达了论文的核心内容和作者的观点。完全可以作为写作参考借鉴的范本。

例3：【目的/意义】突发事件的频发往往成为网络舆情生发的重要导火索,研究突发事件网络舆情的生发机理,对于舆情的导控及治理而言意义非凡。【方法/过程】基于信息生态视角,从信息、信息人、信息环境与信息技术四个要素提炼出事件信息、发布主体、信息受众、信息技术及信息环境五个解释变量,通过清晰集定性比较分析法()对40起突发事件进行比较分析,据此得出三个有效的条件构型。【结果/结论】结果表明,社会安全突发事件借助网络媒体平台容易激发公众负面情绪,提升网络舆情的生发热度;良好的信息环境在方便公众沟通交流的同时,也一定程度上推动了突发事件网络舆情的生发;发布主体的非理性是突发事件网络舆情生发的重要原因。（信息生态视域下突发事件网络舆情生发机理研究——基于40起突发事件的清晰集定性比较分析，情报科学，2019,12）

该例是目前部分期刊采用的结构式摘要的典型写法。结构式摘要的一般都要求包括目的、方法、结果与结论等基本部分。按照目标期刊要求撰写即可。

—END—

社科学术圈

学术路上 · 与你同行